| | |
| Rustam писал(а): Может, я что-то неверно понял, но ведь речь идет не о влиянии рынков металла на экономическую активность, а наоборот - о влиянии этой активности на металлы, т.е. об использовании состояния рынков металлов в качестве индикатора ближайшей тенденции экономической активности. А тогда не имеет значения, каков объем рынка металлов. Главное, чтобы связь действительно была. А в данном случае выглядит вполне логичным - раз падает/растет спрос на металлы, значит, падают/растут те же строительство, промышленное производство, а следовательно, можно сделать выводы и об общей экономической активности. | |
| | |
Я, наверное, тоже не совсем точно выразился. Просто хотел донести мысль, что удельная доля рынка металлов в мировой экономике не столь велика по сравнению с рынком энергоносителей. А их разнородность приводит к тому, что часто могут доминировать индивидуальные факторы, не относящиеся напрямую к мировому экономическому развитию. В этом смысле энергоносители более актуальны.
Для целей оценки общеэкономической активности лучше всего подойдет рынок стали, так как у нее широкое применение (но здесь есть проблема с бенчмарком и сильно отстающей статистикой). Потом идут медь, алюминий. На другие металлы можно вообще не обращать внимание, если вы только не торгуете ими или акциями компаний-производителей.